François Lemaire, professeur de réanimation médicale à l'hôpital Henri Mondor de Créteil, revient sur la position délicate des réanimateurs dans les situations de fin de vie à cause notamment de l'ambiguïté et de la polémique qui entourent ces pratiques : euthanasie passive, active, directe, indirecte, homicide volontaire, involontaire, empoisonnement ?

Très clairement, il explique qu'il "faut dissocier le problème de l'arrêt des soins actifs en réanimation du débat en cours sur l'euthanasie". Arrêter les soins actifs, c'est arrêter l'acharnement en réanimation, c'est interrompre des techniques de survie artificielle. Ce n'est donc pas mettre fin à la vie du malade mais c'est "cesser de s'opposer à une mort devenue inéluctable". F. Lemaire rappelle que le pape Pie XII affirmait en 1957 dans un texte "d'une prodigieuse actualité" : "on ne veut pas ainsi donner la mort, on accepte de ne pouvoir l'empêcher".

Ainsi F. Lemaire, redonnant la définition de l'euthanasie "acte pratiqué par un tiers qui met intentionnellement fin à la vie d'une personne à la demande de celle-ci", explique que le débat sur l'euthanasie n'est pas celui des réanimateurs. Le concept inexact "d'euthanasie passive", utilisé à la place d'arrêt de l'acharnement des soins, doit être abandonné.

Il y a donc une séparation "claire, tranchée, explicite" à faire entre "l'arrêt ou la limitation des soins actifs de réanimation" et "le fait de donner la mort. www.genethique.org  20040611

Sur proposition de Madame Avontroodt (VLD), la Chambre des Représentants a adopté le 23 avril, le texte d’une proposition de résolution relative à l’organisation d’une étude scientifique prospective concernant la prise de décision et les actes médicaux en fin de vie. Les motifs invoqués pour une telle étude démontrent clairement que la loi actuelle ne correspond pas à la réalité de terrain, cette situation mettant certains très mal à l’aise. On y parle de « besoin impérieux d’appréhender clairement la pratique médicale ayant pour objet de mettre fin à la vie, la confusion et les controverse, la nécessité de rassembler de nouvelles données empiriques pour situer les cas d’euthanasie dans leur juste contexte, et ceci pour permettre de concevoir des directives et une législation ».

Il revient au Ministre de la santé publique de veiller à ce que » cette étude soit menée sur l’ensemble des Régions et sur les bases scientifiques optimales en relation avec les instituts académiques scientifiques et les prestataires de soins. » Dossier à suivre lorsqu’on sait que s’est posée la question de l’euthanasie des enfants et des cas de démence de l’adulte.

http://www.lachambre.be/kvvcr/showpage.cfm?section=flwb&language=fr&rightmenu=right&cfm=flwb.cfm?lang=F&legislat=51&dossierID=0375